文丨詹詹编辑丨杜海

来源丨新商悟

(本文约为 1900字)

一纸35.57亿元的算力服务合同,让连续亏损七年的玩具老厂高乐股份,在二级市场上演了一场极端分化的行情。

6月16日晚间,其公告宣称,全资子公司哈尔滨智浩科技签下五年期算力服务大单。

次日,股价开盘一字涨停,但最终炸板回落,收盘仅涨1.86%;

6月18日,股价低开4.53%,收盘大跌9.78%,盘中一度触及跌停;

6月24日,股价报收11.12元/股(前复权,下同),较5月29日触及历史新高16.09元/股,已回落31%。



正经社分析师梳理K线图和相关实控人变更信息发现,本轮股价拉升的起点,可以追溯到2025年底的5元/股左右,也就是说,最高涨幅高达220%以上。

“利好落地成利空”的这笔订单,核心违和之处在于,交易双方的资质完全撑不起35亿元的合同体量。

1、采购方身份成谜。高乐股份以“商业秘密”为由未披露甲方名称,仅披露其成立于2025年,社保缴纳仅3人,无实缴资本。一家成立不足一年、人员规模极小、无实缴出资的企业,却签下了五年期超35亿元的采购合同,其支付能力与业务真实性均缺乏基本支撑。

2、服务方同样无履约根基。承接订单的智浩科技2026年4月才注册成立,签约时成立仅两个多月,无算力运营历史、无成熟技术团队、无行业资源积累,近乎一张白纸。

付款方资质薄弱,承接方能力空白,二者却达成了十亿级的长期合作,真是咄咄怪事。

更反常的是,手握35亿元大单,高乐股份却明确预判2026年仍将亏损。钱去哪儿了?

公告称,合同预计当年新增收入约2亿元,但对利润影响有限,全年仍处亏损状态。收入与利润的背离,源于其算力业务的重资产中介属性:高乐股份不生产任何算力设备,仅通过市场化采购服务器、租赁机房、组网运维后对外输出算力,本质是“垫资买设备、转租赚差价”。

这意味着,收入兑现前需要巨额前期投入,且资产折旧、财务费用会持续侵蚀利润。高乐股份预计项目落地后,资产负债率将从一季度末的41.74%大幅升至70%左右,有息负债规模显著扩张。

但其当前的财务底子根本无力支撑:一季度末货币资金仅750多万元,同时背负1亿元短期借款、6300多万元应付账款。

以不足千万的现金撬动数十亿项目,资金缺口巨大。

对此,高乐股份宣称的计划是,以不超2亿元的股权激励缴款和自有资金,叠加不超25亿元的金融机构授信或融资租赁解决资金问题。但截至公告日,相关融资尚未全部签署最终文件,审批、额度、提款节奏均存在不确定性。

其孤注一掷跨界算力,背后是主业的持续失血。这家2010年上市的老牌玩具企业,已连续七年净利润亏损,2019-2025年累计亏损超8.75亿元。2025年,营收仅3.22亿元,归母净利润亏损4323.28万元;2026年一季度,营收6450.32万元,续亏1400.87万元;玩具业务占总营收97%以上,主业单一且造血能力近乎枯竭。

35.57亿元的合同总额,是高乐股份2025年营收的11倍;年均7.11亿元的服务规模,也超过年营收两倍以上。



正经社分析师还发现,这场仓促的转型,与高乐股份控制权的更迭高度同步。

2022年底,原实控人杨氏家族出让控制权,华统集团入主;仅仅三年后,华统集团就选择退出。

2025年底,北京黎曼云图科创通过受让股份+表决权委托,合计控制21.74%表决权,成为新任控股股东,1992年出生的王帆成为实控人,其旗下核心资产为算力服务商北京芯大通科技。

新实控人入主后,行事节奏异常迅速:2026年4月,完成董事会换届,王帆出任董事长;同月,智浩科技注册成立;6月,即签下35亿元大单。

从控制权变更到巨型项目落地,全程不足半年。

高乐股份宣称,项目由控股股东引入、新团队运营,目前团队仅13人,未来计划扩招8-15人。

不足30人的团队支撑35亿元级算力项目,人力与业务体量的缺口显而易见。

此类“小微主体签大额算力合同”的操作,在A股已有先例,且均是监管重点关注对象。此前就有多家上市公司,由于同类事项收到交易所问询,核心聚焦客户资质、履约能力、交易真实性等维度。

高乐股份这笔交易,几乎踩中全部监管敏感点:客户身份不透明、交易对手零实缴低人员、承接主体新设无业绩、合同金额远超经营体量

从商业逻辑看,这种算力转售模式本身也风险突出。有行业人士说,大额算力采购通常采用闭口合同,期内价格、采购量固定,到期若无新订单承接,已采购的服务器将面临闲置跌价,形成巨额亏损。

除此之外,高乐股份还面临多重风险:目前仅锁定约50%的设备原材料,剩余部分货源、价格、交付均不稳定;融资落地存在不确定性;团队缺乏运营经验;跨界管理存在脱节风险;算力技术迭代快,资产贬值压力大。

剥开“35亿算力大单”的概念外衣,高乐股份在交易中更像一个加杠杆的资金载体:以上市公司信用融资买设备,转租给身份不明的客户。

整个链条中,融资、采购、运维、资产贬值的全部风险都由上市公司及其股东承担,而客户的不透明让风险几乎完全不可控。【《新商悟》出品】

CEO·首席研究员|曹甲清·责编|唐卫平·编辑|杜海·百进·编务|安安·校对|然然

声明:文中观点仅供参考,勿作投资建议。投资有风险,入市需谨慎

喜欢文章的朋友请关注新商悟,我们将对企业家言行、商业动向和产品能力进行持续关注

转载新商悟任一原创文章,均须获得授权并完整保留文首和文尾的版权信息,否则视为侵权