【本文来自《中学有空调不开，校方称“空调属于第三方公司，收费遭举报所以关闭”，你怎么看？》评论区，标题为小编添加】
从严格意义上讲，高中阶段的教育，并非是九年义务教育。在高中学生空调问题上，正是这种，高中教育定位模糊所带来的问题之一。
如果属于“九年义务教育”，那么高中学生教室的空调安装使用费用的支出，则必须由政府财政全额承担。如果政府财政困难，至少也不应该引进第三方的商业化服务。
高中教育并不属于“九年义务教育”，但有没有明确是商业化的、收费的教育服务。其他的教育服务项目都不收费，，包括教师办公室的空调也不收费，为何偏偏学生教室的空调要收费用？政府拨付给学校的全部经费，都是全校师生的教育经费，其中是否列明了一项“教师办公室夏季空调开支”？如果政府拨付的财政资金中，没有明确的列明这一项开支及具体金额，那么学校用财政拨款为教师办公室单独支付空调安装使用费用，而不给学生教室支付夏季空调安装使用费，就毫无疑问的，属于典型的“挪用公款”。
你质疑教师办公室的空调不收费。其实也可以收费的，羊毛出在羊身上，不过就是看最终到手月收入而已，收个空调费用，工资多发一点也没区别不是吗？到头来还是政府财政在出钱罢了。你改变不了财政无法负担老师和学生同时使用空调的成本和不给老师提供良好的工作环境招不到好老师这个问题。还有我高速你啥叫“挪用公款”。上级拨付给公立学校的每笔经费都有相关文件规定了适用范围，支出电费、维修费、购置费支出明显是可以用办公经费来支出的，空调的电费属于全校电费的其中一部分。如果学校用其他禁止用于支出空调有关费用的经费来支出空调的相关费用，那才叫“挪用公款”，就是说经费的实际用途与规定不相符。事实上没有任何法规规定了一定要给学生配置空调，也没有法规规定一定要给老师配置空调，如何决策是学校根据实际情况定的，至于为什么是这个现状我在前面也说了我的看法，学校这么做有其现实限制，不完美，但也不能说人家是“挪用公款”。