【本文来自《台湾今年人均GDP将破四万美元，两岸半导体决战何时到来》评论区，标题为小编添加】
“我们还是靠可支配收入而不是最低工资活着。”，这只能适用于中高收入人群，最低时薪实际上体现了一个社会的最低劳动收入底线在哪里，是非常有参考价值的，如果是一人一票的体系里，对比最低时薪的作用非常大。你说最低时薪是形式的，把全国的最低时薪今天就提高一倍， 会产生什么效果？ 如果没有实际障碍，政府为什么不大幅提高最低时薪？
最低时薪是客观数据，无法被扭曲篡改， 但是统计数据就不好说了，可支配收入/收入中位数/最低收入两岸统计的是否准确客观，有没有注水的情况，不好判定，确实也可以做参考。但是北京上海的收入水平是中国的金字塔顶端了，你拿北京上海来代表中国总体情况，本身就是不合理的。居民人均可支配收入中位数考虑价格因素的PPP比价，台湾收入中位数是中国大陆总体平均水平的4倍。
要促进统一，中国大陆居民的收入水平要大幅提升，符合两岸人民的共同利益。
现在还相信一人一票这种古墓派说法？
我触网很早，当时资料滞后比较严重，那时候中国收入消费等指标，相比印度真没有显著差距，他们（或者你们）也是吹嘘，印度1人1票，印度工会保护劳动者，印度消费占比大，必将把中国甩得更远，但结果呢？我们现在的人均收入、人均消费，是印度多少倍？
收入，本质是生产关系，归根到底生产力决定。北京上海，是内地的金字塔顶端，又不是全球的金字塔段，与同样人均GDP3万多美元的台湾、韩国、日本比可支配，怎么就本身就不合理呢？很合理啊！
相反，按照你的逻辑，我们全国的人均GDP是他们的3、4成，我们全国的收入应该和他们差不多？这才不合理吧？
内地居民的收入，会稳步增长，至于大幅度之类，就看你所谓的大幅度的标准了！
现在的数据，人均GDP日本好像大体中国的2.5倍，可支配收入日本好像8万多，是中国大陆人均可支配收入的2倍，是中国大陆中位数可支配收入好像也就2.5倍上下？我懒得算了，但日本平均数相比中国中位数的倍数，不大于两国人均GDP的差距，你认为我们应该如何大幅提升收入呢？？应该绝对数值赶上日本台湾，占比遥遥领先日本台湾？
所以，我说我认为，这个事情宁南山有责任，最低工资比较法的兴起，他应该是主要源头之一。
当然，不是时间上的源头，是他能力比较强，可以确保数据口径的真实、准确、完整、口径一直，大家才比较广泛的接受这种比较方法。
但经济学来看，最低工资发当然可以作为参考，但本身也有弊端和缺陷，不管是理论还是实践。
最好的最低工资，就是不发挥作用的最低工资，还要要发挥市场在资源配置中的基础性地位，最好不要让政府有形的手来极大影响劳动力价格和供给。