【本文来自《请问，这样的“防沉迷”，到底是在防谁沉迷？》评论区，标题为小编添加】
有些当父母的人是不是都不知道监护人是什么意思。
自己的小孩儿，他平常玩什么，兴趣爱好是什么，性格怎么样，最近的精神状态怎么样，一个月给他多少零花钱，搞明白这些东西很花时间么？
电子设备一天能玩多久，可以在里面花多少钱，很难控制吗？
自己家的孩子，现在的学生上下学都车接车送，又是和父母生活在一起，他沉迷不沉迷游戏当父母的不知道么？当父母的管不住孩子该什么时间干啥就干啥，指望国家帮你管？
国家能帮你管的是游戏分级，年龄分级，未成年人防沉迷，等等能在游戏的生产端管住的东西，孩子不学习玩游戏怎么管？一个爱玩游戏的小孩儿，能靠防沉迷系统挡住？真能因为防沉迷系统拦住，要么是智商不行，要么是孩子老实。以前孩子不学习看小说、看动画片、上山下河，这事儿国家怎么管？再往前，孩子不上进斗蛐蛐儿，国家怎么管？国家还禁止部分场所抽烟，要求公众遵守交通法律，卖淫嫖娼还违法，怎么办？怎么现代社会还有成年人违法犯罪的？
指责游戏开发者就更离谱了，游戏行业本来自带节奏，防沉迷方面他们肯定能做好就做好，甚至他们都不想要有未成年人玩家——做生意的谁想要钱少事儿多的客户。再说游戏开发者当然是奔着赚钱去的，他肯定也就只能做到个“合规”。中国所有的行业，做到“合规”都已经够意思了，何况还有不合规的。
自己家的孩子，父母是第一责任人。不管不顾指望自家孩子是文曲星下凡，不现实，窝家里玩游戏没出去闯祸都算好的了。
你把“监护人责任”讲得很清楚，这没错。但你忽略了三件事：
第一，“管”的权利和“管好”的能力是两回事。 不是每个父母都有时间、精力和知识去对抗一整个成瘾工业。把责任全部推给家庭，等于默认“管不好就是家长无能”——这是对无数疲惫家长的苛责。
第二，“以前看小说、斗蛐蛐”和“现在刷算法推荐”不是一回事。 前者是天然的兴趣，后者是精心设计的成瘾机制。那些游戏公司里，有心理学家、数据工程师专门研究怎么让人“停不下来”。一个普通家长，面对的是这个级别的对手。
第三，“做到合规已经够意思了”恰恰是问题所在。 合规是底线，不是上限。如果一个行业只追求“不违法”，那它永远不会主动减少成瘾设计。我们需要的是超越合规的社会责任——从产品设计上主动保护孩子，而不是把责任全推给已经扛不住的家长。
你说“父母是第一责任人”，这没错。但你忽略了一件事：孩子不只是家庭的，更是社会的、国家的。
一个孩子长大以后，他要服务的是这个社会，建设的是这个国家。他今天被算法喂养、被成瘾设计捕获，消耗的是他本该用来成长的时间、精力和健康——这些损失，不只是他家庭的损失，更是社会的损失、国家的损失。
我们一边在游戏里用最顶尖的算法和心理学设计，想尽办法榨取孩子的注意力、时间和消费；一边又希望他们长大以后能身心健康、好好学习、报效社会。
这不矛盾吗？
这不是一个充满道德的选择。这不是一个“只要家长管好就行”的问题——这是整个社会的生产方式，在集体消耗下一代，却把责任全部推给个体家庭来承担。
我们不能一边从孩子身上榨取商业价值，一边在他出问题时说“这是你家长没管好”。这种选择，既不道德，也不可持续。